Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

effetto. La liberazione - rectius - la deportazione di una parte dei prigionieri di coscienza, complice il governo spagnolo, è stata solo una sceneggiata. A Cuba si continua a morire per la Libertà. L'U.E. dovrebbe essere più incisiva ed energica: nessuno scambio commerciale di alcun tipo fino all'abrogazione delle leggi contro la libertà di espressione. Solo questo atto potrebbe essere considerato un primo passo verso il rispetto dei Diritti Umani.

Fidel, ademas de ser terroristas guerrilleros, dijeron que en Cuba se respetan los Derechos Humanos. ¿yo me pregunto qué clase de Derechos Humanos considera el gobierno de mi país, que se defienden en Cuba?. Lamentable que haya tanta gente con la venda en los ojos defendiendo esta porquería de régimen.

iniziativa di governo sui vari argomenti referendari (nucleare, acqua e legittimo impedimento)? Ad esempio sul “legittimo impedimento” la sinistra ha battuto molto il tasto “tutti i cittadini sono uguali davanti alle legge”, però nessuno della maggioranza (PdL e Lega e altri) spiegasse all’opinione pubblica che il “legittimo impedimento” proposto riguardava un’Istituzione, e chi la rappresenta (il Presidente del Consiglio, attraverso un voto plebiscitario) dovrebbe avere il diritto - per il dovere di governare - di invocare appunto il legittimo impedimento in un processo che riguardassero reati commessi prima di ricoprire quella carica istituzionale e non reati commessi nell’esercizio delle stesse funzioni istituzionali. Sul nucleare inoltre si doveva spiegare che non si votava sul “nucleare si” o “nucleare no”, ma semplicemente un’abrogazione di una norma della Corte di Cassazione. Allo stato attuale delle cose, quindi, il la scelta del nucleare ci sembra sia rimasta inalterata. Sul referendum sull’acqua bisognava spiegare che non si trattava di “privatizzare” il bene comune dell’acqua (impossibile, a meno che l’uomo non si voglia sostituire al Creatore), come ha fatto la sinistra battendo sul tasto (con grande mistificazione) che” l’acqua è un bene pubblico e non può essere privatizzato”. Infine, tanti Ministri e rappresentanti della maggioranza non hanno dato un buono esempio andando a votare, sconfessando se stessi nell’aver approvato o legiferate le leggi sottoposte a referendum. Quindi non ci lamentiamo della “sonora scoppola” che la maggioranza degli italiani (il 57% circa) – di nuovo confusa e disorientata - ha voluto dare al Governo e alla sua maggioranza. Grazie dell’attenzione.

La democrazia è qualcosa in cui non credono.

VEDERE LA SUA VERA FACCIA, QUELLA DELL’ IPOCRTITA CHE E’. SI VENDE DA DEMOCRATICO NEL SUO PAESE E APPOGGIA TERRORISTI E DITTATORI STRANIERI. DISPREZZANDO I DIRITTI UMANI E IL DIRITTO ALLA VITA DELLE PERSONE CHE A LUI STANNO LONTANI. NEL FEBBRAIO 2010 HA APPOGGIATO, SENZA RIGUARDO L’ASSASSINIO DEL DISSIDENTE CUBANO ORLANO ZAPATA, RIPETENDO LA MENZOGNA ESPRESSA DAL GOVERNO CUBANO: ZAPATA E UN DELINQUENTE COMUNE. SENZA RISPETTARE I SENTIMENTI DELLA MADRE DEL MARTIRE E DEL RESTO DEI CUBANI. ADESSO OFENDE I FAMILIARI DELLE VITTIME DI BATTISTI E IL RESTO DEGLI ITALIANI: UN VIZIO DI Lula CHE DIVENTA LO STILE DEI SUOI SEGUACI.

quello che racconta la sinistra di D'alema queste sono tasse che colpiscono solo e soprattutto i cittadini comuni. Il fatto che siano invocate sia dai sindacalisti che dai baroni confindustriali la dice lunga. E poi di grazia, a fare queste porcherie non sia il centro destra. Perchè altrimenti la differenza con la sinistra dov'è?