Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

Ancora una volta ci si riprova. Ancora una volta un tribunale vuole scardinare l'apparato normativo della legge 40 del 2004, promossa e votata dal centrodestra e disciplinante le tecniche di procreazione medicalmente assistita. Il sospetto è che alla base di questo ennesimo tentativo vi sia il soddisfacimento di una finalità ideologica che esula da ogni razionalità e da ogni ragionevolezza giuridica.

Se l'operazione con cui il governo intende abbattere i tempi delle liste di attesa nella sanità andrà a buon fine, non si tratterà di una semplice svolta ma, come giustamente rilevato dal ministro Fazio, di una «rivoluzione». La tutela della salute delle persone non può infatti attendere le lungaggini della burocrazia.

L'azione del governo ed i Patti della Salute stanno favorendo, sul versante della spesa farmaceutica, efficienti pratiche di buona amministrazione. L'esecutivo punta ora ad aumentare i farmaci a distribuzione diretta e a sviluppare il benchmarking tra le Regioni nell'acquisto degli equivalenti. Si tratta di una valida strategia di risparmio.

Eliminare il divario qualitativo tra i singoli sistemi sanitari regionali è una missione impossibile? Un passo avanti verso questo traguardo è l'operazione portata a termine dal Ministero della Salute, la cui analisi consente di identificare quali siano le realtà regionali ed aziendali del nostro paese che garantiscono i migliori livelli di performance.

Il sistema sanitario rappresenta il maggior problema che attanaglia il bilancio del nostro paese. La linea scelta dal governo è quella dura: nessuno sconto per le Regioni con i conti della sanità in rosso. D'ora in avanti non saranno più tollerati comportamenti non virtuosi, e chi continua ad agire al di fuori del patto di stabilità ne renderà conto agli elettori.

In risposta alle polemiche dei giorni scorsi a proposito della Ru486, l'azienda francese che produce la pillola abortiva ha affermato che essa esiste da trent'anni e che è stata già somministrata a un milione e mezzo di «pazienti». Ma è in questa parola, usata in modo totalmente improprio, che si cela la grande mistificazione riguardo alla Ru486. Con tale vocabolo, infatti, si vuol far passare l'idea secondo cui uno strumento abortivo è in qualche modo paragonabile a un'aspirina.

In risposta alle recenti polemiche a proposito della Ru486, l'azienda francese che produce la pillola ha affermato che essa esiste da 30 anni ed è stata già somministrata a circa un milione e mezzo di «pazienti». Ed è proprio in questa parola, usata in modo totalmente improprio, che si cela la grande mistificazione riguardo alla Ru486.

La pillola Ru486 da mercoledì è ufficialmente in commercio in Italia. Il ministro Sacconi ha dichiarato che, qualora non fosse garantito l'effettivo ricovero ospedaliero per l'aborto farmacologico, «il governo prenderà iniziative a tutela della 194, segnalando all'European Medicines Agency i problemi di compatibilità della Ru486 con la legge nazionale».

Il Popolo della Libertà rilancia sul tema del diritto alla vita, e lo fa depositando in Senato un disegno di legge che prevede la modifica dell'articolo 1 del Codice Civile. Il Pdl chiede di riconoscere nella legislazione italiana la capacità giuridica dell'embrione e quindi di attribuire al concepito la titolarità dei diritti che ineriscono alla persona umana.

In attesa del parere richiesto dal Senato al ministero della Salute sulla Ru486, una cosa dev'essere chiara: fino a che sarà vigente la legge 194, ogni nuova tecnica abortiva che si vorrà introdurre in Italia non dovrà aggirare il dettato di questa normativa, che prevede che l'aborto non può e non deve essere utilizzato come strumento contraccettivo ex post, e che esso deve avvenire all'interno di strutture pubbliche.