Risposta a Stefano

C'è un granello di verità alla base delle paure di Stefano, ma è sommerso da una montagna di distorsioni. Alla base del suo ragionamento si trova il vecchio pregiudizio che la ricchezza degli altri sia (o possa divenire) la causa della nostra povertà.
Ma non è così. Se i cinesi o altri vendono merci a prezzi più bassi di quelli a cui siamo abituati, allora i nostri consumatori avranno a disposizione il denaro risparmiato per acquistare altre merci, cioè saranno più (e non meno) ricchi.
Spesso si ribatte a questa osservazione che l'aumento delle importazioni causerebbe da noi una crisi della produzione e di conseguenza a un impoverimento generale.
Su questo punto la risposta è più complessa. In Europa, e in particolar modo in Italia, la tendenza a risolvere i problemi occupazionali ponendo i disoccupati a carico della collettività farebbe aumentare il loro numero, e quindi farebbe ridurre la produttività media. Siccome la ricchezza prodotta in un paese è correlata a quest'ultima, ciò porterebbe a un impoverimento generale.
Però se venisse applicata una corretta politica dell'occupazione il risultato sarebbe un altro. L'importazione di merci a costo più basso permetterebbe di abbassare i salari monetari senza toccare quelli reali, e ciò farebbe diminuire i costi di produzione, favorendo le esportazioni e l'occupazione. Inoltre la storia economica degli ultimi decenni ha ampiamente mostrato che la crescita di tutte le economie è legata all'esistenza di "locomotive". Ora che quella tedesca non c'è più, ben venga quella cinese: ne guadagneremo anche noi.
Per quanto riguarda le persone, la situazione è la stessa: più uomini e donne, più ricchezza prodotta, perché i posti di lavoro non sono un bene scarso da dividere fra i poveri, ma il prodotto di un economia efficiente. Le guerre fra i poveri le combattono solo i poveri imbecilli. Noi faremmo meglio a combattere l'imbecillità.